なぜ金大中は免罪符か、延坪海戦当時の対北情報部隊長の疑問

　朴大統領はセウォル号で弾劾、延坪海戦の金大中大統領は免罪符、これが話になるか。金大中大統領は国防部が挑発情報を入手したのに海軍に対応を命令しなかった責任を問われなかった。射撃中止を命令して北韓艦艇を救ったことに対する責任を取らなかった。戦死者を哀悼どころかサッカー見物のため日本へ行ったことも責任を問われなかった。ところが...

韓哲鏞

(2017.1.23)

　朴大統領は遅れたものの中央対策本部を訪問して状況を把握し翌日、彭木港を訪問して哀悼の意を表し遺族を慰労した反面、金大中大統領は延坪海戦の翌日、城南飛行場からヘリコプターで5分の距離の国軍統合病院に安置された戦死者たちを弔問もせず、サッカー見物に日本へ向かった。

　この頃、メディアらが朴槿恵大統領のセウォル号事件(2014.4.16)当時の7時間の行跡を大々的に報道している。あの事件で学生304人の死亡は朴大統領にその最終責任がある。大事件が発生したのに大統領が執務室や状況室に位置せず官邸にいたのは問題があるという批判だ。ところが、ここで疑問はもし、朴大統領がその7時間の間、積極的な措置を講じたら、死亡した学生が全員救助できたというのか。議論の核心は、直接的な救助責任が大統領にあるのかだ。

　軍隊では戦闘の成敗の責任は一次的にその現場の指揮官にあり、そして指揮責任は2段階の上級指揮官まで問うのが原則だ。すべての措置は現場で当事者がマニュアル(軍隊例規)通りにシステムによってやるのが正常で原則だ。仮に、大統領が状況室で指揮しても、セウォル号船長と海洋警察の救助能力以上のことができただろうか。

　甚大な被害が発生したのは安全不感症と海上救助訓練不足の結果であり、国家の安全システムの誤動作の実状を表した事件だった。国家の安全システムを強化せず大統領に直接責任ばかりを問う限り、同様の事件はまた起き続ける。

　青瓦台内の一次的な責任は国家安保室長にあると言える。国家的災害が発生すると、安保室長が積極的に対応し大統領にも事態の重大性を直接報告し、地下状況室に位置するよう補佐すべきなのに、青瓦台がコントロールタワーでないと安易に判断したのが問題で、‘全員救助した’という状況報告内容の混線も問題だった。危機管理に脆弱な女性大統領をうまく補佐しなかった点で、安保室長の秘書室長にも責任がある。