‛韓米同盟’があるため‛韓-中親善’も可能

中国は現代の唐-淸覇権主義国家であることを忘れてはならない。大統領を補佐する外交参謀たちがどうも頼もしくない。

柳根一

朴槿恵大統領は‛韓中親善'への道にもう一歩踏み込んでいる。外交は複雑であるしかなく、われわれの地政学的、地経学的位置や南北関係を考慮すれば、韓中親善は避けられない選択であることももちろんないわけではない。だが、われわれの安保外交において何が主で何がその次なのかの現実的、価値的な優先順位はそれなりに厳然としてある。

われわれにとって、韓米同盟は何をもってでも代えられない最も主要な国家的進路に属する。韓中間の対等な親善も、韓米同盟という力の堡塁があるため可能なのだ。尹炳世外務長官は“われわれが米国と中国から同時にラブコールを受けるのは祝福”というふうに言ったが、これは非常に浅薄な情勢認識だ。韓米同盟優位体制から離脱して、米国と中国の間くらいで一種の‛等距離外交'でもするのが、恰も上策であるかのように聞こえるそういう言葉は軽薄極まりなく危険極まりない発想だ。

そういう観点は盧武鉉政権時のいわゆる‛北東アジアのバランサー論’云々と軌を一にすると言える。しかし、韓米同盟の威力が発進させたB2ステルス爆撃機など米国の戦略兵器がなかったら、金正恩が今回あのように無力に退いただろうか。これが現実なのに、“米・中等距離外交”、“米・中からの同時的ラブコール”云々する寝言を言うのがわれわれの安保利益に一体何の役に立つというのか。

朴槿恵大統領の対中外交はもちろん肯定的な側面を持っている。かつて金日成が立った天安門の上に大韓民国の大統領が立つことそのものがそのことを象徴的に集約している。だが、そこからが問題だ。今までは本論に入る前の序論と言えよう。では、本論は何か。つまり統一、安保、対北分野と関連して、われわれは習近平の中国に対して何を闡明して追求し要求すべきか。

この点に関する限り、朴槿恵大統領と彼の統一・対北政策ブレーンたちは、“夢があまりにもしっかりし過ぎている”ようで心配だ。このようなパフォーマンスなどで中国がわれわれを引っ張って行くのではなく、恰もわれわれが中国を思う通りに料理できるというふうに過信しているのではないかを振り返って見ねばならない。

よく、中国が北韓に圧力を加えて北韓の核開発を阻止し、改革・開放を強制し、南北韓の共存と交流と協力を誘発してくれることを期待するが、中国はそういう影響力を行使する意思も、それができる特別なテコも持っていない。北に提供する油を断てば良いではないのかと言うが、中国がそうすることは、おそらく‛絶対’ないだろう。金正恩がいくら気に入らなくても、中国がそこまではできないようになっている。

われわれの内部の一部の機能主義的な卓上空論派は、われわれがお金にものを言わせてれば、金正恩集団が改革-開放-共存にまわると喋ってきたが、北は絶対にそのように変わらなかったし、今後も変わらない。同様に、われわれが韓米同盟優位体制から離れて、米・中等距離外交のようなものでもやれば、共産党中国がわれわれを尊重すると信じるのも安易な楽観論だ。中国は現代の唐-淸覇権主義国家であることを忘れてはならない。

だからといって、中国を相手に外交的複合技術を使うなという話をしようとするわけではない。経済的にも、われわれは中国と切り離せない状況にまで来ている。安保面でも、中国の指導者たちに“北韓を庇護するのがどれほど中国の真の国益に役に立たないものか”を真剣に理解させるべき時期が熟している。それよりは、大韓民国主導の韓半島こそが韓・中両国とその国民にどれほど魅力のある成功を約束するかを、説得力をもって周知させる時も近づきつつある。同時に、自由民主主義の韓半島は中国の軍事・安保利益に絶対に危害にならないという約束を中国の指導者たちに持続的に入力せねばならない。

このような中長期的な戦略的目標を目指し、朴槿恵大統領の今回の中国行きが所期の成果を出すことを願う。問題は、大統領を補佐する外交参謀たちがどうも頼もしくないということだ。彼らこそ典型的な機能主義的な接近法に浸っているように見えるからだ。

柳根一の耽美主義クラブ http://cafe.daum.net/aestheticismclub 2015.08.31 23:25